Prodej zdrojů tepla o výkonu do 50 kW v ČR v roce 2015

Pro vás, kteří naše statistiky sledujete pravidelně, mám hned v úvodu jedno důležité upozornění. Vzhledem k tomu, že se oproti předchozím rokům lehce změnil rozsah sledovaných zdrojů, bylo nutné učinit jedno zásadní rozhodnutí. Buďto začít s novou strukturou znovu úplně od nuly, anebo letošní struktuře přizpůsobit i ty minulé, čímž bude sice zachováno prapůvodní poslání tohoto materiálu – sledování trendů v chování českých zákazníků v oblasti topenářské techniky, ale ztratí se určitá kontinuita souhrnných dat. Takže si čtenář již nebude moci vyhledáním starších statistik ověřit, že uváděné souhrny opravdu sedí. Obě varianty mají své plusy a minusy, jsem ale přesvědčen, že druhá z uvedených více odpovídá smyslu celého sledování. Je již tedy jasné, pro kterou volbu jsem se rozhodl.

Co se změnilo? APTT po dlouhém zvažování došla k závěru, že podklady pro přehled prodejů krbových a peletových kamen jsou natolik „děravé“, že bude lepší tento druh tepelného zdroje vůbec nesledovat. Výrobců v tomto segmentu je spousta a zdaleka ne všichni byli ochotni se o výsledky svých prodejů podělit. Tím vznikala určitá nejistota ohledně důvěryhodnosti dotčených výstupů. A protože porovnáváme i všechny zdroje vůči sobě z pohledu využívaných paliv, promítala se tato nejistota rovněž do souhrnných výsledků. Krby tedy již v seznamu nenajdete.

Při pohledu na graf č. 1 by se dalo říct, že pokud si vloni někdo říkal, že je tak zle, že už hůře být nemůže, tak bezpochyby musel tento názor přehodnotit. To, že se prodávalo tak málo, je zvláštní hned ze dvou důvodů. Jednak byl loňský rok zlomový díky nástupu účinnosti směrnice o ekodesignu (ErP), tedy předpisu omezujícím mimo jiné možnost uvádět na trh dosud nejběžnější typy plynových spotřebičů, a dále byla spuštěna první vlna kotlíkové dotace, která má podle svých tvůrců motivovat spotřebitele k výměně starých neekologických kotlů za nové.

V prvním případě se všeobecně předpokládalo, že zákazníci uvažující v krátkodobém horizontu o výměně stávajícího plynového kotle využijí poslední možnosti ke koupi sice méně účinného, zato výrazně levnějšího zařízení s atmosférickým hořákem, protože od října 2015 mohou být do distribuce pouštěny už pouze kondenzační kotle. Ačkoliv podle grafu č. 4 prodeje plynových kotlů rostly, graf č. 11 předpoklad last minute nákupů z výprodejových zásob nepotvrzuje. A ani sami výrobci nezaznamenali žádnou zvýšenou nákupní horečku. Stále se tak dá hovořit o narůstající oblibě kondenzační techniky. Zatímco v roce 2014 byla kondenzačních zhruba 1/3 prodaných kotlů, v roce 2015 tento podíl vzrostl již na cca 2/5.

Ve druhém případě se určitě očekávalo vyšší číslo, protože kraje, které se v tomto roce do akce zapojily, uvolňovaly na nákup nových zdrojů desítky milionů korun. Navzdory tomu se zdá, že zákazníků výrobcům a prodejům moc nepřibylo. Dílčí nárůsty zaznamenáváme pouze u plynových kotlů a tepelných čerpadel. O kotle na pevná paliva, dotace nedotace, zájem poklesl. Nutno ovšem podotknout, že v APTT nejsou sdruženi všichni výrobci prodávající na našem trhu, takže není vyloučeno, že prodeje rostou jiným, třeba těm, kteří emisní limit jednou splní, podruhé ne a potřetí zase ano, podle toho, kde si zařízení nechávají odzkoušet. Otázkou pak zůstává, jaký efekt dotace vlastně přinesou…

Když už jsem zmínil tepelná čerpadla, tak jejich roční prodeje vycházejí z trochu jiné metodiky. MPO díky znalosti počtu přiznaných zvýhodněných sazeb elektřiny (D/C- 55/56 v souhrnu) pro domácnosti a organizace dokáže dovodit počet nových instalací využívajících uvedené tarify v tomto a předešlém roce, a tedy i jejich meziroční změnu. Ukazuje se, že tento postup je spolehlivější než u tradičního sběru dat u výrobců, protože je nepravděpodobné, že by některý z majitelů tepelného čerpadla zvýhodněný tarif nevyužíval. Jedinou neznámou v celkovém čísle je počet zařízení plnících funkci klimatizace.

Za rok 2016 získala APTT prodejní data od následujících firem: AGROMECHANIKA – Lhenice, ATMOS – Bělá pod Bezdězem, BENEKOVterm – Horní Benešov, BOSCH TERMOTECHNIKA – Praha, DESTILA – Brno, EKOEFEKT – Litvínov, G-TEAM – Dobřany, HAAS+SOHN RUKOV – Rumburk, JAKOS – Babice, KVART-CZ – Šternberk, OBCHODNÍ SPOLEČNOST SLOKOV – Moravský Písek, OPOP – Valašské Meziříčí, PONAST – Valašské Meziříčí, THERMONA – Zastávka u Brna, VAILLANT GROUP CZECH – Praha-Západ, VERNER SK – Bratislava, VIADRUS – Bohumín a ZK Design – Velká Polom

Graf č. 1: Vývoj celkového prodeje tepelných zdrojů v ČR v letech 2005 až 2015

1. Prodeje zdrojů do 50 kW v ČR v roce 2014 podle druhu zdroje

Graf č. 2: Procentuální podíl prodeje zdrojů do 50 kW v ČR v roce 2015 podle druhu zdroje

2. Prodeje zdrojů do 50 kW v ČR v roce 2015 podle druhu paliva

Graf č. 3: Procentuální podíl prodeje zdrojů do 50 kW v ČR v roce 2015 podle druhu paliva

Graf č. 4: Vývoj prodeje zdrojů do 50 kW v ČR v letech 2005 až 2015 podle druhu paliva

Graf č. 5: Kumulované prodeje zdrojů do 50 kW v ČR v letech 2005 až 2015 podle druhu paliva

3. Kotle na tuhá paliva

Graf č. 6: Procentuální podíl prodeje jednotlivých druhů kotlů na tuhá paliva v ČR v roce 2015

Graf č. 7: Vývoj prodeje kotlů na tuhá paliva v ČR v letech 2005 až 2015

4. Kotle a krby na dřevo a biomasu

Na tomto místě je třeba upozornit na skutečnost, že statistika APTT neuvádí prodeje zdaleka všech tuzemských výrobců a zahrnut v ní není ani dovoz, který dlouhodobě roste.

Graf č. 8: Procentuální podíl prodeje jednotlivých druhů kotlů a krbů na dřevo a biomasu v ČR v roce 2015

Graf č. 9: Vývoj prodeje kotlů na dřevo a biomasu v ČR v letech 2005 až 2015

5. Kotle na zemní plyn a LTO

Graf č. 10: Procentuální podíl prodeje jednotlivých druhů kotlů na plyn a LTO v ČR v roce 2015

Graf č. 11: Vývoj prodeje kotlů na zemní plyn a LTO v ČR v letech 2005 až 2015

6. Kotle na elektřinu a tepelná čerpadla

Graf č. 12: Procentuální podíl prodeje elektrokotlů a tepelných čerpadel v ČR v roce 2015

Graf č. 13: Vývoj prodeje elektrokotlů v ČR v letech 2005 až 2015

Graf č. 14: Vývoj prodeje tepelných čerpadel v ČR v letech 2005 až 2015

7. Závěr

V roce 2015 jsme zaznamenali nejnižší prodejní výsledky za sledovaných 11 let. Oproti předchozímu roku došlo k poklesu o 5 %, ve srovnání s maximálním výsledkem, který nastal v roce 2006, jsou loňské hodnoty nižší o 26 %.

Nejvyšší podíl měly v roce 2015 na tuzemském trhu plynové kotle, a to 45 %. Na druhé příčce se umístily kotle na tuhá paliva (27 %), třetí jsou elektrokotle (15 %). Před zdroje na dřevo a biomasu se v důsledku vyřazení krbových a peletových kamen dostala i tepelná čerpadla (9 %). Na jednu stranu je třeba uznat, že bez krbů je statistika neúplná, na druhou stranu je třeba vzít v potaz otázku, kolik majitelů svůj krb využívá jako hlavní zdroj vytápění, pro jakou část vlastníků představuje doplňkový zdroj tepla a pro koho je pouhým designovým prvkem v interiéru využívaným pouze pár dní v roce. Vzhledem k tomu, že první skupina bude pravděpodobně nejmenší, dalo by stejně tak namítnout, že krby doposud spíše zkreslovaly statistiky prodeje tepelných zdrojů a jejich absence vůbec vadit nemusí.

Jak již bylo zmíněno v úvodu, nejvyšší nárůst zaznamenaly plynové kotle, a to zejména ty, které jsou konstruovány jako kondenzační. Klasickým s atmosférickým hořákem úplně odzvoněno ještě není, protože stále jich určité množství zůstává v prodejní síti a jejich doprodej pravděpodobně promluví i do statistik za rok 2016.

Klasické kotle na tuhá paliva postupně vyklízejí pozice a jsou nahrazovány kotli automatickými, byť v roce 2015 jejich prodeje nebyly takové, jako v roce předchozím.

Z hlediska čistoty ovzduší je dobrou zprávou počet prodaných zdrojů využívajících energii okolního prostředí a elektrokotlů. Elektřina má sice nálepku nečisté energie, ale ruku na srdce, co se emisí v místech s vysokou koncentrací zdrojů tepla týče, je daleko přijatelnější než spalování uhlí v kotli na tuhá paliva, byť v automatickém provedení. Zdalipak tento aspekt brali v potaz na MŽP, když se rozhodli dotovat kotle na uhlí a současně brojí proti využívání elektřiny k vytápění?