Malá spalovací zařízení na pevná paliva pro domácnosti – 1. část
Předkládaná zpráva je výsledkem zpracování veškerých dostupných statistických zdrojů, které se týkají vývoje dodávky malých spalovacích zařízení na tuzemský trh a jejich struktury. Oddělení surovinové a energetické statistiky přistoupilo k tomuto šetření vzhledem k nedostatku souhrnných informací o počtu těchto zařízení a k požadavku uživatelů dat energetické statistiky po této informaci.
1. Abstrakt
V roce 2011 bylo na tuzemský trh dodáno přes 80 tisíc malých spalovacích zařízení na pevná paliva. Z toho bylo 19 tisíc krbových a kamnových vložek, 54 tisíc krbových kamen, přes 6 tisíc kuchyňských sporáků a necelý 1 tisíc kamen lázeňských. Zhruba 50 % těchto zařízení je z dovozu. Teplovodními výměníky je osazeno 20 % prodaných topidel. Více než 40 % novostaveb rodinných domků je již v době kolaudace vybaveno těmito zdroji na vytápění. Celkově bylo za posledních 20 let dodáno necelých 800 tisíc krbových vložek a krbových kamen, z toho bylo 60–70 tisíc teplovodních zařízení.
2. Úvod
Předkládaná zpráva je výsledkem zpracování veškerých dostupných statistických zdrojů, které se týkají vývoje dodávky malých spalovacích zařízení na tuzemský trh a jejich struktury. Oddělení surovinové a energetické statistiky přistoupilo k tomuto šetření vzhledem k nedostatku souhrnných informací o počtu těchto zařízení a k požadavku uživatelů dat energetické statistiky po této informaci.
Je potěšující, že reakce oslovených firem (tedy těch, které na šetření spolupracovaly) byla většinou velmi pozitivní, s tím, že tyto informace jsou pro ně velmi potřebné. Na druhou stranu řada firem přislíbila účast při šetření a následně již nereagovala ani na opakované urgence. Bohužel zklamáním je nedostatečná účast „kamnářských“ firem.
Účelem této statistiky je poskytnout nezávislé a objektivní informace o trhu firmám v tomto oboru podnikajícím (stejně jako v případě obdobných statistik solárních kolektorů a tepelných čerpadel), odborné i laické veřejnosti. Zjištěné hodnoty jsou pak důležitým doplňkem pro přípravu struktury vytápění domácností a emisní bilance ČHMÚ i bilance spotřeby biomasy pro Energetickou bilanci České republiky. Důležitým sdělením této statistiky je oficiální potvrzení plošného rozšíření malých spalovacích zdrojů, jejich rostoucí prodeje a potažmo i dopady na spotřebu a cenu palivového dřeva. V případě jakékoliv státní regulace těchto zdrojů vytápění je třeba si uvědomit, že se tato dotkne prakticky všech občanů ČR – ať už tato zařízení přímo využívají v trvale obydlených bytech, nebo je využívají na chatách a chalupách, nebo jsou prostými návštěvníky rekreačních středisek, penzionů či restaurací atp. Na druhou stranu při stále rostoucím počtu těchto zařízení roste zatížení životního prostředí a je především na provozovatelích samotných, jakým způsobem v těchto zařízeních topí. Analogií je stav v Německu, kde masivní rozšíření krbových kamen na dřevo (ve velkém prodávaných za příhodnou cenu v kutilských obchodních řetězcích) přineslo změnu legislativy (omezení produkce prachových částic) a neustálý tlak na ceny a objem dodávky tvrdého palivového dřeva.
Termín zpracování se opozdil z řady důvodů, nicméně oddělení datové podpory koncepcí hodlá toto šetření opakovat pravidelně každý rok, přičemž časově limitující bude pouze termín zpracování produkční statistiky ČSÚ, který je v červenci. Dotazníky na jednotlivé firmy budou zasílány vždy na jaře, v tomto termínu jsou k dispozici i data zahraničního obchodu a o něco později i data o vytápění v novostavbách.
Velmi děkujeme za spolupráci Asociaci podniků topenářské techniky (pan Josef Žďárský; paní Jarmila Kočí), Cechu kamnářů ČR (Bc. Jan Temr; Ing. Rita Halbrštátová) a firmám a živnostníkům, kteří se šetření zúčastnili.
3. Historický vývoj
Malá spalovací zařízení na pevná paliva (krbová kamna; stáložárná kamna; krby; stavěná kachlová kamna apod.) se vedle teplovodních kotlů stále častěji uplatňují při vytápění našich domácností a to nejen jako doplňkový zdroj, nýbrž i jako zdroj hlavní. Z historického hlediska jde o návrat k dávné historii, kdy tento typ zdrojů byl prakticky jedinou využívanou technologií pro vytápění.
Rozkvět těchto topidel spadá do druhé poloviny devatenáctého a první poloviny století dvacátého. Vedle stavěných kachlových kamen a sporáků, typických pro venkovské stavby, se kamna začala vyrábět průmyslově. Do otevřených krbů byla pro zvýšení účinnosti instalována nová topidla – kamna, tedy od toho i název „krbová kamna“ později rozšířený na všechna podobná topidla. Kuchyňské sporáky, přenosná kachlová, později litinová nebo levnější ocelová kamna se stala standardní výbavou městských domácností. Od poloviny 19. století se z nedostatkového palivového dřeva přecházelo masově na tříděné uhlí a později i uhelné brikety. V meziválečném období bylo nabízeno množství různých topidel, mnohdy z hlediska techniky spalování na vyšší úrovni, než velká část topidel z posledního čtvrtletí 20. století. Mnoho starých kamen z tohoto období je stále funkčních.
Po druhé světové válce došlo s rozvojem systémů zásobování teplem, plynofikací a nástupem socialismu k omezení rozmanitosti výroby a užívání lokálních topidel. Nabídka se omezila na několik typů zařízení typu kamen „Petry“. Značně rozšířené byly například výrobky slovenského podniku Kovosmalt Fiľakovo n.p. (Club, Zoraterm…). V roce 1983 byla zahájena licenční výroba kamen typu Bullerjan v OPP Příbram a z východního Německa byla dovážena stáložárná kamna (Magnus aj.). S nástupem normalizace, svépomocné stavby rodinných domků a rozvoje chataření a chalupářství, došlo opět k růstu obliby stavby otevřených krbů.
Počátkem 90. let 20. století nastává opět rozvoj využívání krbů a krbových kamen, který trvá dodnes. Nejprve byly stávající otevřené krby opatřovány dvířky pro zvýšení účinnosti, současně byla však zahájena výroba i dovozy vložek i kamen. První výrobky byly však z dnešního pohledu jednoduché a nepříliš estetické, což bylo zapříčiněno nedostatkem vhodných výrobních technologií. Tato doba je však dnes již dávno pryč a vývoj se dnes orientuje na ekologii spalování, používání nových materiálů a vysokou estetiku. Pro návrhy topenišť krbových kamen je používáno složitých matematických modelů, velká pozornost je věnována přívodům spalovacího vzduchu i samotné cestě spalin. S rozvojem nízkoenergetické výstavby jsou uplatňovány daleko více akumulační materiály, pro optimalizaci hoření je nabízena automatická regulace založená na sledování teploty spalin. Renesanci prožívá individuální stavba kachlových kamen a sporáků. Na druhou stranu je možno koupit i průmyslově vyráběná kamna, která jsou velmi jednoduchá a z toho důvodu i velmi levná, se kterými však bude mít uživatel více práce než užitku.
Nicméně lze s uspokojením konstatovat, že rozhodující část dodaných topidel je kvalitní tuzemské i zahraniční provenience. Jak již bylo řečeno, nyní závisí především na provozovatelích, jakým způsobem moderní technologie spalování dokáží efektivně a ekologicky využít.
4. Vývoj cen pevných paliv pro domácnosti
Vzhledem k tomu, že větší část krbů, krbových kamen a ostatních lokálních topidel na pevná paliva je v domácnostech instalována hlavně z důvodu ušetření nákladů na vytápění, zařazujeme do této statistiky i kapitolu o vývoji cen pevných paliv pro maloodběr.
Palivové dřevo
Palivové dřevo je rozhodujícím palivem v malých spalovacích zařízeních jako jsou krbová kamna a krby. Je jisté, že značná část spotřebitelů má možnost si toto palivo opatřit na venkově samovýrobou, či samosběrem. Jak poroste obliba přitápění dřevem např. v příměstských aglomeracích, budou však uživatelé stále více odkázáni na nákup tohoto paliva od výrobců a distributorů. Cena palivového dřeva v uplynulých letech dramaticky vzrostla, z 200 Kč v roce 1993 na 1 300 Kč za prostorový rovnaný metr metrových tvrdých štěpin v současné době. Cena dále roste, jak je vidět z aktuálního vývoje indexu DŘEVOPAL a je zřetelná i změna orientace dodavatelských firem z prodeje prostorového metru rovnaného na prostorový metr sypaný. To je nepochybně výrobně i dopravně jednodušší (rozvíjí se používání štípacích a balících automatů), z hlediska odběratele je však v řadě případů obtížnější kontrola dodaného množství. Ceny palivového dřeva jsou regionálně velmi diferencované a na trhu se obchoduje i s takovými cenami polínkového dříví, které se např. uživatelům, kteří dřevo používají jako „levnější“ doplněk k hlavnímu vytápění zemním plynem, prostě nevyplatí. Je nepochybně důležité si vybrat takového dodavatele, u kterého si je uživatel jist kvalitou a množstvím dodaného paliva a míti alespoň základní povědomí, kolik energie a za jakou cenu, ve spojení s účinností krbu a kamen, nakupuje.
Dřevěné brikety a pelety
To samé platí i o dřevěných briketách. Na trhu je velké množství různých druhů dřevěných briket, ne vždy odpovídá kvalita uživatelskému komfortu, který je od briket očekáván. Pokud se ale podaří nakoupit brikety za přijatelnou cenu (většinou je důležité se předzásobit v létě od přímých výrobců nebo dovozců), pak jsou dřevěné brikety s minimální pracností a minimálním znečištěním v okolí topidel, vhodným palivem pro kamna a krby umístěné v jinak pečlivě uklizeném obývacím pokoji. Dřevěné pelety se zatím jako palivo pro krbová kamna uplatňují minimálně. Zde nepochybně, více než cena vytápění, hraje roli komfort automatického topidla s minimálními nároky na obsluhu.
Hnědouhelné brikety
V současné době jsou na trhu k dispozici německé hnědouhelné brikety za relativně příznivou cenu (v porovnání s briketami dřevěnými). Značná část topidel má hnědouhelné brikety jako doporučené palivo, které je velmi vhodné na udržení žhavého v kamnech přes noc.
Hnědé uhlí tříděné
Cena hnědého tříděného uhlí roste jen velmi pomalu, nicméně v námi sledovaných topidlech se bude uplatňovat především u starších instalací kamen „Petry“ a starších kuchyňských sporáků.
Ostatní paliva: Rostlinné brikety a pelety, rašelinové brikety, papírové brikety, kukuřičná zrna apod. nemají zatím v těchto spalovacích zařízeních ani minimální rozšíření. Pravděpodobně jen ojediněle se bude využívat černé tříděné uhlí ve starších kamnech, byť i některé modely nově prodávaných litinových krbových kamen toto palivo mají jako doporučené.
Vývoj spotřebitelských cen uhlí
| 2009 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Černé uhlí | 5 749,8 | 5 749,8 | 5 725,2 | 5 680,1 | 5 609,0 | 5 601,7 | 5 538,6 | 5 473,1 | 5 431,4 | 5 467,8 | 5 380,4 | 5 384,8 |
| Hnědé uhlí | 3 229,4 | 3 231,6 | 3 220,4 | 3 129,5 | 3 069,9 | 3 172,4 | 3 192,4 | 3 205,2 | 3 263,1 | 3 303,0 | 3 307,4 | 3 323,1 |
| Brikety | 3 672,6 | 3 751,3 | 3 758,1 | 3 738,5 | 3 719,9 | 3 809,5 | 3 809,5 | 3 843,9 | 3 890,6 | 3 952,9 | 3 922,8 | 3 920,3 |
| Koks | 9 031,8 | 8 421,3 | 7 831,6 | 7 350,6 | 7 223,7 | 7 164,6 | 7 070,1 | 6 788,3 | 6 671,8 | 6 720,1 | 6 773,3 | 6 745,3 |
| 2010 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Černé uhlí | 5 413,5 | 5 416,5 | 5 392,6 | 5 426,9 | 5 424,5 | 5 424,5 | 5 444,2 | 5 448,4 | 5 547,7 | 5 543,6 | 5 586,1 | 5 586,1 |
| Hnědé uhlí | 3 340,5 | 3 358,9 | 3 362,9 | 3 206,7 | 3 205,5 | 3 226,3 | 3 231,9 | 3 234,4 | 3 301,7 | 3 358,5 | 3 369,6 | 3 372,8 |
| Brikety | 4 063,0 | 4 095,7 | 4 075,7 | 3 952,8 | 3 939,6 | 3 938,8 | 3 930,2 | 3 983,5 | 4 168,3 | 4 239,0 | 4 444,9 | 4 494,0 |
| Koks | 6 543,7 | 6 537,8 | 6 448,8 | 6 681,2 | 7 136,1 | 7 408,2 | 7 754,3 | 8 091,8 | 8 427,0 | 8 421,8 | 8 537,7 | 8 441,7 |
| 2011 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Černé uhlí | 5 612,7 | 5 642,6 | 5 647,4 | 5 612,1 | 5 632,3 | 5 638,8 | 5 638,8 | 5 683,3 | 5 682,7 | 5 852,6 | 5 887,4 | 5 834,1 |
| Hnědé uhlí | 3 394,7 | 3 406,5 | 3 383,0 | 3 320,6 | 3 298,7 | 3 357,1 | 3 372,0 | 3 393,5 | 3 375,6 | 3 403,0 | 3 404,4 | 3 404,5 |
| Brikety | 4 647,8 | 4 640,6 | 4 573,2 | 4 480,5 | 4 447,8 | 4 485,9 | 4 506,3 | 4 556,1 | 4 755,2 | 4 848,5 | 4 913,1 | 4 940,7 |
| Koks | 8 567,3 | 8 561,7 | 8 709,5 | 8 793,3 | 8 910,0 | 9 140,5 | 9 130,4 | 9 156,4 | 9 040,8 | 9 054,1 | 9 024,1 | 9 024,1 |
| 2012 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Černé uhlí | 5 853,0 | 5 825,2 | 5 810,0 | 5 769,9 | 5 775,0 | 5 757,8 | ||||||
| Hnědé uhlí | 3 424,7 | 3 418,8 | 3 396,2 | 3 288,5 | 3 276,4 | 3 281,0 | ||||||
| Brikety | 4 994,2 | 4 987,8 | 4 947,7 | 4 838,2 | 4 831,3 | 4 831,5 | ||||||
| Koks | 8 970,8 | 8 815,6 | 8 826,4 | 8 651,4 | 8 628,6 | 8 483,5 |
Zdroj dat: ČSÚ.
Ukazatel: Kč/t. Maloodběr, tříděné druhy uhlí a koksu, hnědouhelné brikety. Konečná cena je včetně ekologické daně a DPH.
Metodika: Převzatá data.
Vývoj ceny palivového dříví – metrové štěpiny
| 2006 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Jehličnaté | 586 | 605 | 611 | 599 | 592 | 589 | 593 | 592 | 587 | 579 | 582 | 577 |
| Listnaté | 823 | 849 | 861 | 873 | 875 | 865 | 859 | 841 | 861 | 856 | 890 | 885 |
| 2007 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Jehličnaté | 626 | 664 | 716 | 694 | 672 | 650 | 660 | 650 | 640 | 621 | 621 | 621 |
| Listnaté | 911 | 916 | 934 | 929 | 924 | 920 | 918 | 891 | 864 | 852 | 865 | 878 |
| 2008 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Jehličnaté | 630 | 646 | 660 | 646 | 624 | 607 | 619 | 630 | 638 | 640 | 644 | 648 |
| Listnaté | 903 | 947 | 998 | 978 | 939 | 893 | 902 | 913 | 930 | 929 | 932 | 934 |
| 2009 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Jehličnaté | 652 | 664 | 673 | 664 | 647 | 636 | 650 | 662 | 671 | 672 | 676 | 679 |
| Listnaté | 941 | 962 | 986 | 984 | 962 | 934 | 936 | 939 | 947 | 960 | 978 | 994 |
| 2010 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Jehličnaté | 708 | 746 | 780 | 772 | 755 | 744 | 759 | 771 | 781 | 796 | 815 | 833 |
| Listnaté | 1 018 | 1 057 | 1 100 | 1 107 | 1 091 | 1 068 | 1 071 | 1 075 | 1 087 | 1 095 | 1 111 | 1 123 |
| 2011 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Jehličnaté | 861 | 895 | 920 | 920 | 908 | 904 | 904 | 910 | 919 | 936 | 956 | 972 |
| Listnaté | 1 131 | 1 150 | 1 165 | 1 192 | 1 194 | 1 188 | 1 182 | 1 183 | 1 197 | 1 199 | 1 207 | 1 213 |
| 2012 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Jehličnaté | 996 | 1 023 | 1 043 | 1 026 | 997 | 977 | ||||||
| Listnaté | 1 209 | 1 222 | 1 239 | 1 270 | 1 274 | 1 271 |
Zdroj dat: ČSÚ, dopočet MPO.
Ukazatel: Kč za prostorový metr rovnaný s kůrou a DPH. Odhad konečné ceny metrových štěpin.
Metodika: Dopočet dle indexu DŘEVOPAL. Křivka vyhlazena klouzavým průměrem.
Průměrné ceny palivového dřeva – index DŘEVOPAL
| Červen 2010 | Prosinec 2010 | Červen 2011 | Prosinec 2011 | Červen 2012 | Prosinec 2012 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tvrdé metrové štěpiny rovnané [prm] | – | 1 118 | 1 174 | 1 221 | 1 272 | |
| Tvrdá polínka 25–33 cm rovnaná [prm] | – | 1 397 | 1 438 | 1 494 | 1 517 | |
| Tvrdá polínka 25–33 cm sypaná [prms] | – | 1 095 | 1 093 | 1 129 | 1 177 | |
| Měkké metrové štěpiny rovnané [prm] | – | 796 | 893 | 970 | 987 | |
| Měkká polínka 25–33 cm rovnaná [prm] | – | 1 076 | 1 106 | 1 149 | 1 196 | |
| Měkká polínka 25–33 cm sypaná [prms] | – | 835 | 900 | 926 | 982 |
Zdroj dat: MPO.
Ukazatel: Konečná cena v Kč za prm nebo prms včetně DPH, většinou včetně dopravy do 10–20 km.
Metodika: Nově konstruovaný cenový index s plánovanou půlroční periodou. Vzniká jako krajské průměry cen cca 150 vybraných prodejců štípaného palivového dřeva. Krajské průměrné ceny jsou dále váženy nejaktuálnějšími daty o produkci dříví v daném kraji. Kategorie „metrové štěpiny“ neobsahuje kulatinu větších průměrů. V sortimentu polínek 25–33 cm nebyly zjištěny výrazné rozdíly celkové průměrné ceny obou druhů paliva, proto byly tyto sortimenty sloučeny do jedné kategorie. V případě, že prodejce nabízí oba sortimenty je však průměrná cena 25 cm polínek o 5–10 % vyšší.
Orientační odhad cen dřevěných briket
| 2006 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Brikety | 4 719 | 4 756 | 4 804 | 5 054 | 5 142 | 5 094 | 5 208 | 5 327 | 6 042 | 6 974 | 7 080 | 6 947 |
| 2007 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Brikety | 6 266 | 5 790 | 5 244 | 4 525 | 4 777 | 4 883 | 5 199 | 4 525 | 4 532 | 4 561 | 4 783 | 4 541 |
| 2008 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Brikety | 4 145 | 3 456 | 3 478 | 3 251 | 3 157 | 3 275 | 3 205 | 3 499 | 3 709 | 3 791 | 4 185 | 4 561 |
| 2009 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Brikety | 4 805 | 5 150 | 4 926 | 4 587 | 4 453 | 5 143 | 5 195 | 5 115 | 5 617 | 5 468 | 5 607 | 5 636 |
| 2010 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Brikety | 5 913 | 5 805 | 4 977 | 4 649 | 4 701 | 4 826 | 4 877 | 4 932 | 5 076 | 5 278 | 5 471 | 5 177 |
| 2011 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Brikety | 5 239 | 5 011 | 4 805 | 4 709 | 4 758 | 5 090 | 4 803 | 4 919 | 5 003 | 5 138 | 5 216 | 5 229 |
| 2012 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Brikety | 4 934 | 5 168 | 4 578 | 4 351 | 4 614 | 4 560 |
Zdroj dat: ČSÚ; dopočet MPO.
Ukazatel: Kč/t. Odhad kolik by stála komodita, pokud by se u nás prodávala za vývozní ceny.
Metodika: Převzatá verifikovaná data. Cena FCO hranice České republiky, připočteno DPH. Historická data na přelomu let 2006 a 2007 neodpovídají tehdejší skutečnosti v ČR, novější data lépe popisují současný stav. Zjištěné hodnoty byly dále upraveny na základě informací odborných kruhů o 10 % směrem nahoru. Aktuální hodnoty by tak měly odpovídat skutečnosti.
Orientační odhad cen dřevěných pelet
| 2006 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Pelety | 5 314 | 5 398 | 5 560 | 5 574 | 5 643 | 5 818 | 5 932 | 6 668 | 7 100 | 7 528 | 7 622 | 7 719 |
| 2007 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Pelety | 7 024 | 6 339 | 5 635 | 5 388 | 5 258 | 5 124 | 5 132 | 4 585 | 4 700 | 4 584 | 4 414 | 4 419 |
| 2008 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Pelety | 4 526 | 4 330 | 4 153 | 4 631 | 4 582 | 4 004 | 3 729 | 3 933 | 4 152 | 4 581 | 4 788 | 5 056 |
| 2009 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Pelety | 5 604 | 5 946 | 5 901 | 5 423 | 5 342 | 5 167 | 5 370 | 5 290 | 5 457 | 5 527 | 5 665 | 5 589 |
| 2010 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Pelety | 5 877 | 5 721 | 5 685 | 5 490 | 5 446 | 5 437 | 5 572 | 5 452 | 5 504 | 5 724 | 5 717 | 5 839 |
| 2011 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Pelety | 5 865 | 5 966 | 5 970 | 5 886 | 5 646 | 5 655 | 5 660 | 5 760 | 5 739 | 5 862 | 6 485 | 6 062 |
| 2012 | Leden | Únor | Březen | Duben | Květen | Červen | Červenec | Srpen | Září | Říjen | Listopad | Prosinec |
| Pelety | 6 459 | 6 595 | 6 094 | 5 891 | 5 892 | 5 932 |
Zdroj dat: DEPV/Solar Promotion GmbH; ČSÚ; dopočet MPO.
Ukazatel: Kč/t. Střední hodnoty z orientačního odhadu rozsahu tuzemských cen.
Metodika: Předpoklad při konstrukci tohoto ukazatele je, že vývozní ceny jsou mírně podhodnocené a cena v Německu je maximální hranice, za co se pelety mohou prodávat v tuzemsku. Horní hranice: průměrné ceny dodávky v Německu přepočtené na Kč a české DPH. Dolní hranice: průměrné tuzemské vývozní ceny povýšené o aktuální výši DPH. Střední hodnoty upraveny dále na základě informací odborných kruhů o 10 % směrem nahoru. Aktuální hodnoty by tak měly odpovídat skutečnosti.
5. Výsledky zjišťování APTT
Asociace podniků topenářské techniky (APTT) připravuje každoročně přehled prodeje kotlů, krbů, topidel a otopných těles vyrobených v České republice. V této statistice sleduje tuzemské výrobce a mimo jiné také položku „krby na dřevo“ do výkonu 50 kW. Pod pojmem „krby na dřevo“ se rozumí krbová kamna a krbové vložky.
| Rok | „Krby na dřevo“ |
|---|---|
| 1996 | 8 934 |
| 1997 | 12 819 |
| 1998 | 15 189 |
| 1999 | 15 390 |
| 2000 | 12 372 |
| 2001 | 22 042 |
| 2002 | 12 512 |
| 2003 | 14 903 |
| 2004 | 15 916 |
| 2005 | 16 643 |
| 2006 | 14 946 |
| 2007 | 14 100 |
| 2008 | 20 067 |
| 2009 | 19 979 |
| 2010 | 21 166 |
| 2011 | 19 158 |
Ačkoliv statistika APTT nepokrývá všechny tuzemské prodejce, z dlouhodobého hlediska poskytuje mimořádně hodnotnou časovou řadu vývoje prodeje hlavních výrobců krbových vložek a kamen.
V roce 2011 byli statistikou APTT sledováni následující výrobci, kteří mají ve své nabídce krbová kamna, krbové vložky a ostatní malá spalovací zařízení na pevná paliva:
- ABX s.r.o., Rumburk
- HAAS + SOHN Rukov, s.r.o., Rumburk
- OPOP s.r.o., Valašské Meziříčí
- ROMOTOP s.r.o., Suchdol nad Odrou
- OBCHODNÍ SPOLEČNOST SLOKOV, Moravský Písek
- VERNER, a.s., Červený Kostelec
- ŽDB GROUP, a.s. – VIADRUS, Bohumín
This report is the result of processing all the available statistical sources that relate to the development of small combustion devices supply on the domestic market and its structure. Department of Resources and Energy Statistics acceded to this investigation due to the lack of comprehensive information about the number of devices, and to demand for this type of information.
